Саясаттағы адалдық: миф немесе шындық?

Саясаттағы адалдық: миф немесе шындық?

I. Адалдықты және оның саяси саладағы рөлін анықтау

«Адалдық» анықтау – өздігінен немесе қабылданған жоқ, саясатта. Өзегінде адалдық – бұл шынайы, шынайы және қарапайым болу сапасы – бұл сөздердің және іс-әрекеттердің). Бұл дәлдікке, мөлдірлікке және адалдыққа деген адалдығын білдіреді. Алайда, бұл тұжырымдаманы саясаттың күрделі аренасында қолдану көбінесе нюанс пен қиындықтарға ұшырайды.

• Мөлдірлік және стратегиялық түсініксіздік: Адалдық мөлдірлікті талап етеді, бірақ саясаткерлер стратегиялық түсініксіздікті ынталандыратын ортада жиі жұмыс істейді. Әрбір ниетті немесе егжей-тегжейлі мәлімдеу келіссөздер ұстанымдары, қарсыластарға осалдықтар тудыруы немесе қажетсіз даулар жасауы мүмкін. «Адал» саясаткер халықтың басқарудың прагматикалық қажеттіліктерімен танысу құқығын теңдестіруі керек. Бұл сұрақтарға алып келді: Стратегиялық түсініксіздік қай жерде әдейі алдауға айналады? Қажетті саяси маневрлік және ашық жатқан жолдар қай жерде?

• Тұтастық пен мүдделер қақтығысы: Тұтастық, тығыз байланысты тұжырымдама, тіпті қысыммен күшті моральдық кодексті ұстануды қамтиды. Саясатта бұл сыбайлас жемқорлыққа қарсы тұруға, сыбайлас жемқорлыққа қарсы тұруға және құрамдас бөліктердің мүдделеріне кедергі келтірмейді және егер ол өз қол жетімді болса да. Мүдделер қақтығысы, сондай-ақ саяси шешімдерге әсер ететін салаларға жеке инвестицияларды иелену үшін қолайлы заңнаманы іздейтін корпорациялардан бастап, қызығушылық тудыратын. Осы қақтығыстарға жүгіну – сенімді этикалық негіздер, тәуелсіз қадағалау және жеке жауапкершіліктің күшті сезімі қажет. Бұл қауіпсіздік шараларынсыз арамдық туралы, ақталған немесе емес, көпшіліктің сенімін біледі.

• Ақиқат vs. Қабылдау: жақтау күші: «Шындық» өзін-өзі жақтаумен және ақпараттың таңдамалы тұсаукесерімен басқаруға болады. Саясаткерлер жағымсыз салдарларды төмендету кезінде олардың саясатының жағымды жақтарын атап өтуде. Олар қоғамдық пікірді қалыптастыру және қалаған баяндау үшін риторикалық және сенімді тілді қолданады. Бұл саясаткерлердің міндеті туралы этикалық сұрақтарды көтереді, тіпті егер ол саяси тұрғыдан қолайсыз болса да, толық және объективті суретке қатысуы туралы. Бұқаралық ақпарат құралдары осы әңгімелерді мұқият зерттей отырып, саясаткерлер өздерінің талаптары үшін жауап беретін маңызды рөл атқарады.

• Проминалар мен практикалық: саяси адалдық лимиттері: Науқан уәделері – саяси дискурстың негізі, бірақ олар жиі күрделі мәселелерді шешеді және нақты емес міндеттемелерді жасайды. Басқарушылық, оның ішінде бюджеттік шектеулер, саяси оппозиция және күтпеген оқиғалар, үгіт-намыс ізімен жасалған барлық уәдеді орындау мүмкін емес. «Адал» саясаткер үміттерді басқаруы, қиындықтар туралы адал хабарлайды және уәде берілмейтін себептерге байланысты ашық болуы керек. Алайда, сынған уәделер, қасақана ма, жоқ па, жоқ па, сенбілік пен сенімсіздікке ықпал етеді.

• Моральдық релятивизм және «үлкен жақсы»: Кейбіреулер саясаткерлер кейде «үлкен жақсылыққа» қызмет етсе, кейде арамдықпен ақталады деп айтады. Бұл утилитарлық дәлел туындауы немесе ұстау туралы ақпарат алу мүмкіндігіне ие болуы мүмкін, егер ол үлкен зиян келтірсе немесе оң нәтижеге қол жеткізе алса. Мысалы, саясаткер заңды міндеттемелерді бұзса да, сыбайлас жемқорлықты әшкерелеу үшін құпия ақпаратты ағып кетуі мүмкін. Бұл моральдық релятивизм мен теріс пайдалану әлеуеті туралы терең этикалық дилеммалар көтереді. «Үлкен жақсылық» дегенді кім шешеді және адалдық үшін өзін-өзі қызмет етудің негізделуіне жол бермейді деген кім?

Ii. Саясатта адалдыққа ықпал ететін факторлар

Көптеген факторлар саяси саладағы адалдықтың таралуы немесе қабылданған таралуы мен таралуына ықпал етеді. Бұл факторларды түсіну үлкен адалдық пен есеп беруді дамыту стратегияларын жасау үшін қажет.

• Күшке ұмтылу: Көптеген саясаткерлердің басты мақсаты – билікті сатып алу және жүргізу. Бұл амбиция қарсыластар туралы өтірік айту, мысалы, жалған уәделер жасау немесе ақпарат жасыру сияқты арамдық тудыруы мүмкін. Сайлауды жеңудің қысымы этикалық ымыраға әкелуі мүмкін және сәттілікке жету үшін не істеуге дайын болуға көмектеседі. Стандардан жоғары, бұл қағиданы басымдыққа деген азғырулар.

• Саяси поляризация: Саяси поляризацияның артуы арматураны күшейтеді. Қоғамдық қоғамдар идеологиялық желілермен терең бөлінген кезде, саясаткерлер елдің болашағына қауіп төндіретін қарсыластарын жеңу үшін арамдық тактикасын қолдануда ақталуы мүмкін. «Бізге қарсы» «біз» менталитет шындықты елемеуге және партизан насихатына қатысуға дайын болуға әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, поляризация саясаткерлерді есепке алуды қиындатуды қиындатады, өйткені сайлаушылар егер оны «жағынан» біреу жасаған болса, арамдық кешіруге қабілетті.

• Ақшаның әсері: Ақша саясаттағы беделді рөл атқарады, сыбайлас жемқорлық пен адалдыққа мүмкіндіктер туғызады. Корпорациялардан, ауқатты жеке тұлғалардан және ерекше қызығушылық топтардан жорамалы садақа беру саясаткерлердің донорларына деген көзқарасты қалыптастыра алады. Лобби күштері көпшіліктің есебінен бірнеше рет таңдаулы саясатқа әкелуі мүмкін. Сондай-ақ, кең көлемде ақша сомасын көтеру қажеттілігі саясаткерлерді заңсыз жарналарды қабылдау немесе QUID про-кво келісімдерін жасау сияқты жалған қаражат жинау тәжірибесімен айналысуға ынталандыруы мүмкін.

• Есеп берудің болмауы: Есеп берудің әлсіз механизмдері арамдыққа жол бермеуге мүмкіндік береді. Егер саясаткерлер өздерінің әрекеттері үшін жауап бермесе, олар этикалық емес мінез-құлықпен айналысады. Бұл тәуелсіз қадағалаудың болмауына, этика заңдарының әлсіз орындалуына немесе жазасыздыққа байланысты болуы мүмкін. БАҚ-та саясаткерлер есебінен есеп беруде маңызды рөл атқарады, бірақ оның тиімділігі Partisan Anias, қаржылық шектеулермен және саяси мәселелердің күрделілігімен шектелуі мүмкін.

• Сенім эрозиясы: Саяси мекемелерге көпшілікке деген сенімнің төмендеуі адалдық циклін жасай алады. Сайлаушылар саясаткерлердің пікірінше, бұл дұрыс емес, олар оларды есепке алу ықтималдығы аз және этикалық емес мінез-құлыққа төзімді болуы мүмкін. Бұл сенімділіктің тағы бір эрозиясына және цинизмнің терең мағынасына әкелуі мүмкін. Қайта қалпына келтіру Сенімсіздік, есеп берушілік және этикалық көшбасшылыққа ықпал ету үшін келісілген күш қажет.

• Әлеуметтік медианың жылдамдығы мен табиғаты: Әлеуметтік бұқаралық ақпарат құралдарының өсуі саяси адалдыққа да мүмкіндіктер де, сынақтар да ұсынылды. Ол үлкен ашықтық пен азаматтығы бар күш-жігеріне ықпал ете алады, сонымен қатар ол дұрыс емес ақпарат пен дискінің тез таралуына мүмкіндік береді. «Жалған жаңалықтар» және үгіт-насихат вирустыққа оңай түсіп, қоғамдық пікірді басқарады және заңды жаңалықтар көздеріне сенім артуға болады. Сондай-ақ, саясаткерлер әлеуметтік медиаторлар әлеуметтік медианы дәстүрлі бұқаралық ақпарат құралдарын айналып өту және сайлаушылармен тікелей байланысу үшін қолдана алады, бұл әңгімелерді бақылауға және бақылаудан аулақ болуға мүмкіндік береді. Әлеуметтік желілердің жаңғырық палаталық эффектісі одан әрі поляризацияны күшейтеді және қолданыстағы пікірлерді күшейтуі мүмкін.

• Қазіргі басқарудың күрделілігі: Қазіргі заманғы басқару өте күрделі, бұл күрделі және күрделі саясат мәліметтері, техникалық жаргон және бәсекелес мүдделер. Бұл күрделілік орташа азаматқа мәселелерді түсінуге және олардың іс-әрекеттері үшін жауап беретін мәселелерді түсінуге тырысуы мүмкін. Саясаткерлер бұл күрделілікті шындықты обфуспендіре отырып, адастыратын статистиканы қолдана отырып, шындықты қолдана отырып, шындықты бұрғылау арқылы қолдана алады. Халықтың түсінбеушілігі адалдық пен айла-шарғы жасауға мүмкіндік тудыруы мүмкін.

Iii. Саясаттағы арамдық тәжірибелерінің мысалдары

Саясатта арамдық тәжірибелерінің нақты мысалдарын зерттеу адал емес формаларды және нәтижеге әкелуі мүмкін түрлі формаларды жарықтандырады.

• Жеке мәселелер туралы өтірік айту: Саясаткерлер көбінесе олардың жеке өмірі туралы өздерінің жеке өмірі туралы өтірік айтады немесе ұялшақ ақпаратты жасырады. Бұған олардың білім алуы, жұмыспен қамту тарихы, отбасылық жағдайы немесе қаржылық келісімдері жатады. Жеке мәселелер олардың басқару қабілеттеріне қатысы жоқ болып көрінуі мүмкін, сондықтан мұндай адал емес жадағылар олардың сенімділігіне қол сұғып, олардың мінезіне қатысты сұрақтар тудыруы мүмкін. Мысалдарға саясаткерлер өздерінің академиялық жетістіктерін асыра алмай, экстрамальдық істерді жасыру немесе олардың қаржылық активтерін бұрмалаушылық білдіргені жатады.

• Саясат туралы адастыру туралы мәлімдемелер: Саясаткерлер сыныбы туралы алдын-ала мәлімдеме жасайды, олардың саясаты туралы алдын-ала мәлімдеме жасайды. Бұл олардың саясатының артықшылықтарын асыра қолдана алады, шығындарды төмендету немесе қарсыластарының көзқарастарын білдірмеуі мүмкін. Мұндай адалдық қоғамдағы пікірталасты бұрмалай алады және сайлаушыларға ақпараттандырылған шешімдер қабылдауды қиындатады. Мысалдарға салық салу, денсаулық сақтау реформасы барлық адамдарға шығындарды көтерместен немесе зиянды саясаттың қарсыластарын жандандырмайтын деп болжап отырғанын білдіреді.

• Диализация және диспетчациялар таралуы: Дұрыс емес ақпарат пен дискінің қасақана таралуы саяси науқандардағы ортақ тактикаға айналды. Бұған жалған жаңалықтар туралы әңгімелер жасау, кескіндер мен бейнелерді басқару немесе қастандық теориялары таралуы мүмкін. Мақсат – сайлаушыларды алдау және олардың пікіріне әсер ету. Әлеуметтік медианың өркендеуі дұрыс емес ақпараттандыруды тез және кеңінен таратуды жеңілдетті.

• Науқанды бұзу уәделеді: Бұрын айтылғандай, үгіт-насихат уәделері – бұл саясаттағы жиі кездесетін. Кейбір сынған уәделер күтпеген жағдайлар туындай алмаса да, күтпеген жағдайларға байланысты, ал басқалары қасақана арамдық немесе міндеттеме жоқ. Сынған уәделер сенімгерлік және сайлаушы апатиясына әкелуі мүмкін.

• Энергияны және сыбайлас жемқорлықты теріс пайдалану: Энергияны және сыбайлас жемқорлықты теріс пайдалану саясаттағы адалдық танытқан ең маңызды түрлерде. Бұған пара алуға, жеке өз кеңсесін жеке пайдаға немесе кронизммен айналысуды қамтуы мүмкін. Сыбайлас жемқорлық заңдылықты бұзады, экономиканы бұрмалайды және көпшілікке сенім араларын шығарады. Мысалдарға мемлекет келісім-шартын тағайындау, жеке сапарға мемлекеттік қаражаттарды қолдана отырып, пара алған саясаткерлер, жеке жолдар үшін мемлекеттік қаражаттарды қолдана отырып немесе мемлекеттік лауазымдарға тағайындалған достар мен отбасы мүшелерін тағайындау.

• Сайлауды тарату және айла-шарғы жасау: Авторитарлық режимдерде адалдықсыздық көбінесе сайлаудан бас тарту және сайлауды ержүрітпен жолдандырады. Бұл бұқаралық ақпарат құралдарын игеруге, саяси қарсыластарды қорлауды, дауыстарды бұрғылауды және сайлаушыларды қорқытуды қамтуы мүмкін. Мұндай тәжірибелер демократияны бұзады және адам құқықтарын бұзады.

• Эмоционалды осалдықтарды пайдалану: Саясаткерлер көбінесе қорқынышты-шабандоздарды қолдану арқылы эмоционалды осалдықтарды пайдаланып, алдын-ала көзқарасты қолданады және нақты негізде эмоционалды зарядталған өтініштер жасау арқылы пайдаланылады. Мұны қоғамдық пікірді және зиянды немесе әділетсіз саясатқа қолдау көрсету үшін қолдануға болады. Мысалдар терроризм қаупін асыра отырып, қауіпсіздік шараларын негіздеу, иммигранттарды құрметті иммигранттарды демонизациялау немесе электоратқа полярлықты полярлықты қолдану үшін бөліп алуды қамтиды.

Iv. Саясаттағы адалдық салдары

Саясаттағы адалдыққа ие, демократияны бұзуға, қоғамның сенімін бұзуға, қоғамның сенімін жоюға және жалпы қоғамға зиян тигізуі мүмкін.

• Қоғамдық сенім эрозиясы: Саясаттағы адалдыққа дезеюлер көпшіліктің сенімінің эрозиясы болып табылады. Сайлаушылар саясаткерлер адал емес деп санаса, олар немқұрайды және алаңдатады. Бұл сайлаушылардың келуінің төмендеуіне, азаматтық белсенділіктің жетіспеушілігін және саяси процесстен иеліктен шығарудың жалпы мағынасына әкелуі мүмкін.

• Демократиялық институттардың әлсіреуі: Армирургиялық институттардың демократиялық институттарды заңдылықты бұзып, саясат жасау процесін бұзып, біркелкі емес ойнау өрісін құру арқылы әлсіреуі мүмкін. Саясаткерлер өтірік айтып, алаяғанда, олар сау демократияны қолданатын нормалар мен құндылықтарды жояды.

• Саясат ақаулары: Артықшылығы ақпараттың бұрмалануы, ашық пікірталастардың алдын алу және дауысты шешімдерді қолдайтын саяси сәтсіздіктерге алып келуі мүмкін және шешімдерді сенімді дәлелдемелерден гөрі саяси орындылығына негізделген шешімдер қабылдауы мүмкін. Саясаткерлер өздерінің мүдделеріне басымдыққа ие болған кезде, қоғамға зиян тигізетін жаман шешімдер қабылдау ықтималдығы жоғары.

• Әлеуметтік бөлімі: Ад-намыс әлеуметтік бөлімдерді поляризациялау, сенімсіздік, сенімсіздік пен әлеуметтік келісімді бұзу арқылы ушықтыра алады. Саясаткерлер де дивизивті риториканы қолданған кезде және дұрыс емес ақпарат таратқан кезде, олар ашуланшақтық пен төзбеушілік климатын жасай алады.

• Экономикалық шығындар: Сыбайлас жемқорлық, адалдық формасы айтарлықтай экономикалық шығындарға ие бола алады. Ол нарықтарды бұрмалай алады, инвестицияларды болдырмайды және экономикалық өсуді нығайта алады. Кәсіпорындар жұмыс істеу үшін пара төлеуі керек болған кезде, олар инновацияларға салынып, жұмыс орындарын құруға аз болады.

• Халықаралық салдары: Саясаттағы адалдыққа халықаралық салдары бар, бұл елдің беделіне нұқсан келтіруі мүмкін, дипломатиялық күш-жігері бар, оның дипломатиялық күш-жігерін ескере отырып, оның әлемдік арендингке қол сұғылу. Ел басшылары арматураны қабылдаған кезде, одақтар құру және келіссөздер жүргізу қиын болуы мүмкін.

V. Саясатта адалдық пен есеп беруді ілгерілету

Саясатта адалдық мәселесіне жүгіну көп қырлы тәсілді талап етеді, оған эмистикалық тұрақтылықты нығайтуға, этикалық көшбасшылыққа ықпал ететін және азаматтарды күшейтетін көп қырлы тәсіл қажет.

• Этика туралы заңдар мен қолданысқа енгізу: Этика туралы заңдар мен тиімді орындау саясаткерлер өздерінің іс-әрекеттері үшін есеп беретіні үшін қажет. Бұған шағымдарды зерттеу, санкциялар шығарылымы және қылмыстық қудалау туралы істер бойынша тәуелсіз этикалық комиссияларды құру кіреді. Этика туралы заңдар мүдделер қақтығыстарына, науқанды қаржыландыру ережелеріне, лоббистикалық қызметке және сыбайлас жемқорлықтың басқа да көздеріне жүгінуі керек.

• Ашықтық пен ашық үкіметті жылжыту: Ашықтық – бұл арамдық құралы. Үкімет ашық және қол жетімді, азаматтарға олардың саясаты мен қызметі туралы уақтылы және нақты ақпарат бере алады. Бұған үкіметтік құжаттар мен мәліметтерді көпшілікке қол жетімді ету, ашық жиналыстар өткізу және ысқырықты ынталандыру кіреді.

• Этикалық көшбасшылықты дамыту: Этикалық көшбасшылық саясатта адалдық мәдениетін құру үшін өте маңызды. Көшбасшылар мінсіздігінің жоғары деңгейін белгілеп, өздерін және басқаларды есепке алуға дайын болу керек. Бұған мемлекеттік қызметкерлер үшін этикалық оқытуды ілгерілету, этикалық шешімдер қабылдауды ынталандыру, этикалық шешім қабылдау және ысқырықтар дұрыс емес деп есептейтін климат құру кіреді.

• Азаматтар мен бұқаралық ақпарат құралдары: Хабарламалар және тартылған азаматтар саясаткерлерді есеп беру үшін қажет. Азаматтар нақты ақпаратқа қол жеткізіп, саяси процеске қатысуға шақырылуы керек. Бұқаралық ақпарат құралдары мемлекеттік іс-әрекеттерді мұқият зерделеуде, сыбайлас жемқорлықты әшкерелеу және қоғам туралы ақпараттандыруда маңызды рөл атқарады. Тәуелсіз журналистиканы қолдау және баспасөз бостандығын қорғау маңызды.

• Науқанды қаржыландыру реформасы: Реформалау науқанын қаржыландыру туралы заңдар саясаттағы ақшаның әсерін азайту үшін өте маңызды. Бұған науқандық жарналарды, корпоративтік және кәсіподақ қайырымдылықтарына тыйым салу және сайлау үшін мемлекеттік қаржыландыруды қамтамасыз етуі мүмкін. Науқанды қаржыландыру реформасы ойын алаңын ұсына алады және саясаткерлерге ерекше қызығушылықтарға ие болуға ынталандыруы мүмкін.

• Азаматтық білім беру: Азаматтық білім беру туралы ақпараттандырылған және тартылған азаматтарды құру үшін қажет. Мектептер студенттерге демократия қағидаттары, азаматтық белсенділіктің маңыздылығы және үкіметтің рөлі туралы үйретуі керек. Азаматтық білім азаматтарға өздерінің жетекшілерін есеп беретін және ақпараттандырылған шешімдер қабылдауға мүмкіндік беруге көмектеседі.

• Ашықтық пен есеп беруді жетілдіру үшін технологияны қолдану: Технологияны саясаттағы ашықтық пен есептілікті арттыру үшін пайдалануға болады. Онлайн платформалар үкіметтік құжаттарды, жеңілдікке жұмсалатын шығындарды жариялауға және азаматтардың келісіміне ықпал ету үшін пайдалануға болады. Блок-оқытушы технологияны дауыс беру жүйесін қорғау және сайлау алаяқтық жасау үшін қолдануға болады.

• Саяси поляризацияны шешу: Саяси поляризацияны азайту азаматтық және сындарлы саяси климатты құруға көмектеседі. Бұл идеологиялық диалогтар мен түсінігілерді ілгерілетуге, сыни тұрғыдан ойлау мен медиа сауаттылықты ынталандыруды ынталандыруға, мультимедиялық сауаттылықты ынталандыруға және партизан Герридерингті азайту үшін сайлау жүйелерін реформалауға ықпал етуі мүмкін.

• Халықаралық ынтымақтастықты нығайту: Саясат саласындағы сыбайлас жемқорлық және адалдықсыздық көбінесе халықаралық ынтымақтастықты қажет ететін трансұлттық мәселелер болып табылады. Бұл озық тәжірибелермен бөлісуге, құқық қорғау шаруашылығын үйлестіре алады және халықаралық сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл туралы халықаралық шарттарды қолдануы мүмкін.

• Тұтастық мәдениетін дамыту: Сайып келгенде, саясаттан адалдықке ықпал ету қоғамның барлық деңгейлеріндегі тұтастық мәдениетін дамытуды талап етеді. Бұл мектептерде, бизнес және қауымдастықтарда этикалық құндылықтарды насихаттауды білдіреді. Сондай-ақ, бұл жеке тұлғаларды өздерінің жағдайына немесе күшіне қарамастан есепке алуды білдіреді.

Vi. Саяси адалдық және арамдық туралы іс

Саяси адалдық пен адалдықты зерттеудің нақты кейстерін зерттеу саяси салада этикалық мінез-құлықты насихаттаудың қиындықтары мен мүмкіндіктері туралы құнды түсінік бере алады.

• Суегат Жанжал (Америка Құрама Штаттары): Су астындағы жанжал – бұл адалдық пен саясаттағы билікті асыра пайдаланудың классикалық үлгісі. Президент Ричард Никсон және оның әкімшілігі бірқатар заңсыз іс-шараларды, соның ішінде виретинг, ұрлық және әділеттілікке кедергі жасады, демократиялық ұлттық комитеттің штаб-пәтерінде олардың қатысуын қамтамасыз ету. Жанжал, сайып келгенде, Никсонның отставкаға кетуіне және үкіметтегі этика туралы жаңарған.

• Profumo iffair (Біріккен Корольдік): Профумо ісі Біріккен Корольдіктегі саяси жанжал болды, ол Әуе хатшысы Жохан Ханнның Кристин Керлермен қарым-қатынасы, ол да Кеңес әскери атташесімен де қатысты. Профумо бастапқыда парламентте іс туралы өтірік айтты, бірақ кейінірек шындықты мойындады және отставкаға кетті. Жанжал консервативті үкіметтің беделіне зақым келтірді және 1964 жылғы сайлауда оның жеңілісіне ықпал етті.

• Маниагат (Италия): Мани пулиті («таза қолдар») 1990-шы жылдардың басында болған Италиядағы саяси сыбайлас жемқорлыққа қатысты сот ісін жүргізу болды. Тергеу саясаткерлер мен бизнес көшбасшылары арасында кең таралған парақорлық пен сыбайлас жемқорлық туралы анықталды. Жанжал итальяндық саяси жүйенің құлдырауына және жаңа саяси партиялардың өсуіне әкелді.

• Энрондық жанжал (Америка Құрама Штаттары): Ең алдымен корпоративті жанжал, Энерон жанжалында айтарлықтай саяси шабуылдар болды. Энергия компаниясы, бухгалтерлік алаяқтықтан өз қарыздарын жасыру және оның кірісін одан асып түсірген бухгалтерлік алаяқтық қолданылады. Жанжал Энрондық басшылар мен саясаткерлер арасындағы тығыз байланыстарды анықтады, саяси ықпал және реттеуші қадағалау туралы сұрақтар туғызды.

• Нельсон Манделаның (Оңтүстік Африка) жағдайы: Нельсон Манделаның әділеттілікке, теңдікке, теңдікке және тұрақтылыққа деген ұмтылуға деген ұмтылысы, тұрақтылық пен қысымшылыққа қарсы тұру саяси адалдық пен этикалық көшбасшылықтың қуатты үлгісі ретінде қызмет етеді. Оның принциптеріне және оның кешірімді және емделуіне деген адалдығын бұзудан бас тартуы және оның оңтүстік Африкасы және бүкіл әлемдегі адамдарды шабыттандырған.

• Жаңа Зеландиядағы Жакинда Ардерннің басшылығы: Жаңа Зеландияның премьер-министрі Жакинда Ардерн өзінің жанашыр және адал көшбасшылығы үшін кеңінен мақталды. Оның Кристчурчке реакциясы мен Ковид-19 пандемияға деген жауабы оның жанашырлыққа, ашықтыққа және дәлелді шешім қабылдауға деген адалдығын көрсетті.

• Панама құжаттары: Панама жұмыстары құпия құжаттардың жаппай ағып кетуі болды, олар саясаткерлердің, бизнес көшбасшыларының, бизнес көшбасшыларының және бүкіл әлемдегі танымал адамдардың қаржылық келісімдерін ашқан. Ағып кету байқалды, өйткені ауқатты жеке тұлғалар мен корпорациялар салықтарды төлеуге және олардың активтерін жасыруға жол бермеуі туралы анықталды. Панама құжаттары ашуланып, жаһандық қаржы жүйесінде үлкен ашықтық пен есеп беруді талап етті.

Vii. Қорытынды

Бұл егжей-тегжейлі барлау саясаттағы адалдық күрделі және көп қырлы мәселе екенін көрсетті. Дәл емес және сыбайлас жемқорлық жағдайлары сөзсіз және кең таралған кезде, толық цинизм негізсіз. Вирмоналды емес, нақты мысалдарды тексеріп, ашықтық, есеп берушілік және этикалық көшбасшылыққа ықпал ететін факторларды түсіну арқылы біз өз азаматтарының қажеттіліктеріне адал саяси жүйені құруға тырысамыз. Саясаттағы адалдыққа ұмтылу – бұл рекрогиляцияны, міндеттеме, міндеттеме және этикалық көшбасшылықтың күшіне енуді қажет ететін тұрақты әрекет.